« 鶴橋では、常連に常連客の肉を出すことがあるのか? | トップページ | 韓国に火災保険を引き受ける会社があることに驚きですw »

2013/10/16

河野談話の決め手になったはずの売春婦への聞き取り調査報告書がこんな杜撰なものだったようです

これは杜撰というよりは、結論ありきの調査だったのではないでしょうか。韓国に騙されたという面があるにせよ、これは酷いもので公開などできないでしょうねぇ…
元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り 慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧 河野談話の根拠崩れる+(1/2ページ) - MSN産経ニュース

元慰安婦報告書、ずさん調査浮き彫り 慰安所ない場所で「働いた」など証言曖昧 河野談話の根拠崩れる+(1/2ページ) - MSN産経ニュース

2013.10.16 08:36 (1/2ページ)[歴史認識]

 産経新聞は15日、慰安婦募集の強制性を認めた平成5年8月の「河野洋平官房長官談話」の根拠となった、韓国での元慰安婦16人の聞き取り調査報告書を入手した。証言の事実関係はあいまいで別の機会での発言との食い違いも目立つほか、氏名や生年すら不正確な例もあり、歴史資料としては通用しない内容だった。軍や官憲による強制連行を示す政府資料は一切見つかっておらず、決め手の元慰安婦への聞き取り調査もずさんだったと判明したことで、河野談話の正当性は根底から崩れたといえる。産経新聞は河野氏に取材を申し入れたが、応じなかった。

 5年7月26日から30日までの5日間、ソウルで実施した聞き取り調査に関しては9年、当時の東良信内閣外政審議室審議官が自民党の勉強会で「(強制性認定の)明確な根拠として使えるものではなかった」と証言している。ところが政府は、この調査内容を「個人情報保護」などを理由に開示してこなかった。

 産経新聞が今回入手した報告書はA4判13枚で、調査対象の16人が慰安婦となった理由や経緯、慰安所での体験などが記されている。だまされたり、無理やり連れて行かされたりして客を取らされるなどの悲惨な境遇が描写されている。

 しかし、資料としての信頼性は薄い。当時、朝鮮半島では戸籍制度が整備されていたにもかかわらず、報告書で元慰安婦の生年月日が記載されているのは半数の8人で空欄が6人いた。やはり朝鮮半島で重視される出身地についても、大半の13人が不明・不詳となっている。

 肝心の氏名に関しても、「呂」と名字だけのものや「白粉」と不完全なもの、「カン」などと漢字不明のものもある。また、同一人物が複数の名前を使い分けているか、調査官が名前を記載ミスしたとみられる箇所も存在する。

 大阪、熊本、台湾など戦地ではなく、一般の娼館はあっても慰安所はなかった地域で働いたとの証言もある。元慰安婦が台湾中西部の地名「彰化」と話した部分を日本側が「娼家」と勘違いして報告書に記述している部分もあった。

 また、聞き取り調査対象の元慰安婦の人選にも疑義が残る。調査には、日本での慰安婦賠償訴訟を起こした原告5人が含まれていたが、訴状と聞き取り調査での証言は必ずしも一致せず二転三転している。

 日本側の聞き取り調査に先立ち、韓国の安(アン)秉(ビョン)直(ジク)ソウル大教授(当時)が中心となって4年に行った元慰安婦への聞き取り調査では、連絡可能な40人余に5~6回面会した結果、「証言者が意図的に事実を歪(わい)曲(きょく)していると思われるケース」(安氏)があったため、採用したのは19人だった。

 政府の聞き取り調査は、韓国側の調査で不採用となった元慰安婦も複数対象としている可能性が高いが、政府は裏付け調査や確認作業は一切行っていない。

 談話作成に関わった事務方トップの石原信雄元官房副長官は産経新聞の取材に対し「私は報告書は見ておらず、担当官の報告を聞いて判断したが、談話の大前提である証言内容がずさんで真実性、信(しん)憑(ぴょう)性(せい)を疑わせるとなると大変な問題だ。人選したのは韓国側であり、信頼関係が揺らいでくる」と語った。

 ■河野談話 平成5年8月、宮沢喜一内閣の河野洋平官房長官が元慰安婦に心からのおわびと反省の気持ちを表明した談話。慰安婦の募集に関し、強制連行の存在を示す政府資料が国内外で一切見つかっていないにもかかわらず、「官憲等が直接これに加担したこともあった」「募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」などと強制性を認定した。閣議決定はされていない。 


政府が裏付け調査を一切していないことも問題なら、そもそも証言がぐらついているような売春婦を対象にしたことも問題であり、その売春婦を選んだのが韓国という言わずもがなの状況もあったということであれば、とにかく嘘でも何でも悲惨なことを言うだけ言って、とにかく日本政府の談話発表がほしいということだけだったのでしょう。

調べれば調べるほど、売春婦だったっていうことや、騙したのは民間の業者であったとわかってくるだけでしょう。戦地にいるのですから軍が衛生面や外出・移動に関する管理をすることは当然ですしね。

Photo

10

そういうことです。

そもそも朝鮮人の慰安婦が20万人もいた、なんてのも捏造でしょう。日本人が40%程度いたということですから、そうすると慰安婦全体で100万人はいたんじゃないでしょうかね。

そんなことになれば、外地の兵隊さんは戦闘せずに慰安所でアレばかりしていたということになります。そりゃー負けるわけです。

( ´ー`)y―┛~~ 閑話休題

で、日本人の慰安婦はどれくらいの割合だったのか、今となってはもう正確な数字はわからないでしょうし、そもそも日本人で「私は慰安婦だった」と申し出をする人も出てこないと思われますので、数字はわかりませんが、こんな情報もありました。

戸塚区役所の思想介入

戸塚区役所の思想介入

「従軍慰安婦」の虚構  (「歴史教科書の夜明け」 谷原茂生氏の論文を転載させて頂きます)

 第1に、当時日本では、売春は法律で禁止されておらず、娘を遊郭に売ることで親はその場の借金を返したり、生活費を稼ぐ手段にしていたという事実があります。これは朝鮮も内地も、台湾も事情は同じです。親に売られてつれて行かれた人もいるのですが、本人がそれを知らないケースも多かったことでしょう。現に、東南アジアでは今でも行われています。

 第2に、慰安婦は何も朝鮮人に限ったことではなく、日本人の慰安婦も数多くいたのです。漢口の慰安所は、朝鮮人百五十人に対し、内地人は百三十人もいました。筆者はかつて「近現代史の授業改革7 『従軍』慰安婦は中学生に教えるべき歴史事象か」で、慰安婦は全部で(それも日本人やビルマ人なども含めて『全部』で)せいぜい3~4万人いたかどうかだと推定しましたが、最近の秦郁彦日本大学教授の調べでは、それの半分の、1万数千人という結果がでました。國民新聞の平成10(1998)年10月25日から引用します。

「(前略)同教授によると、旧陸軍省の金原節三医事課長が陸軍省課長会議の要点を日記に残しており、昭和十七年九月の会議で恩賞課長が『将校以下の慰安施設』の設置数について「北支100、中支140、南支40、南方100、南海10、樺太10、計400カ所と報告した記述がある。1カ所あたりの慰安婦数が10から20人だったことを考えると、総数は6000人ぐらい(筆者註、平均15人としての話)。

 慰安婦の出身地について、朝鮮が大多数を占めるとされてきたが、外務省・領事館警察の統計などの分析から、出身地別の割合は、日本内地から4割、中国、インドネシア、フィリピンなど現地が3割、朝鮮半島出身者が2割、その他、台湾人などが1割。

 この他、秦教授は『戦地慰安所の生活条件は平時の遊郭と同じレベルだった』『慰安婦の95%以上が生還した』『軍を含む官憲の組織的強制連行はなかった』『元慰安婦達への生活援護は他の戦争犠牲者より手厚い』などの事実が確認されたとしている(後略)」

-- 後略 --


朝鮮半島出身者が2割。2割で20万人なら、全体で100万人ですね。
秦教授のご意見である、1万数千人 という数字の約100倍です。

針小棒大にも程があるということです。

慰安婦で2万数千円稼いだ人もいます。上記引用記事の後半にも出てきますが、この記事の人ですね。

毎度ばかばかしいお笑いを♪ って、証拠証拠ってあいつらが出してきた証拠で笑えなかったものがあるでしょうか?w: ピア 徒然見聞録

Photo_2

結論ありきの報道しかないっていうのは、言論弾圧の疑いが強いですね。報道の自由がない韓国。哀れです。

( ´ー`)y―┛~~

ということで、紅乃傭兵さんはなにかコメントを発表すべきでしょうね。コメントというか、間違ったことをしたという心からの反省を発表してください。で、その後は韓国で毎週水曜日に行われているアノ集会の場に行って、「あなた達は間違っている」ということでバカなことはやめろと説得してもらえますか?

あぁ、まずこの売国奴を説伏してからのほうがいいかもしれませんね。

Photo_3
 


↓無理ゲーだなw と思う人は、ポチっとお願いします m(_ _)m

|

« 鶴橋では、常連に常連客の肉を出すことがあるのか? | トップページ | 韓国に火災保険を引き受ける会社があることに驚きですw »

経済・政治・国際」カテゴリの記事

極東愚連隊」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: 河野談話の決め手になったはずの売春婦への聞き取り調査報告書がこんな杜撰なものだったようです:

« 鶴橋では、常連に常連客の肉を出すことがあるのか? | トップページ | 韓国に火災保険を引き受ける会社があることに驚きですw »