« ほう、真性のバカのくせに自分たちがやったことの重大さに気づいたのか?w | トップページ | IOC会長が厳罰を示唆?韓国はもうダメかもわからんねw »

2012/08/14

ほーーーう、国際司法裁判所に竹島問題を提訴すれば日韓基本条約破棄につながるのか

破棄っていうことは国交断絶ということだよね?
東大出身の保坂教授、「日本のICJ提訴は理にかなっていない」 | Joongang Ilbo | 中央日報

東大出身の保坂教授、「日本のICJ提訴は理にかなっていない」 | Joongang Ilbo | 中央日報

2012年08月14日08時31分
[ⓒ 中央日報/中央日報日本語版]

日本が独島(トクト、日本名・竹島)問題を国際司法裁判所(ICJ)に提訴するとしているが、実際に行動に移すことはできない鎖が1965年の韓日基本条約にすでにかけられているという分析が出てきた。両国政府が65年6月22日に基本条約に署名し同日締結した「紛争解決のための交換公文」により日本のICJ提訴は基本条約の破棄、すなわち韓日国交破棄を意味するためということだ。

世宗(セジョン)大学の保坂祐二教授(独島総合研究所所長)は13日、日本外務省から入手した「紛争解決のための交換公文」を公開し、日本のICJ提訴に対する基本的制約条件をこのように明らかにした。交換公文とは修交や平和条約を署名し領土問題など将来対立が発生する状況に備え両国が内容解釈問題を規定した外交文書だ。この交換公文には「両国政府は別に規定がある場合を除き両国間の紛争であり外交上の経路を通じて解決できない問題は両国政府が合意する第三国による調整によりその解決を図る」と規定されている。保坂教授は「独島が紛争地域という日本の主張が交換公文から削除され韓国は独島を紛争地域と認めなかった。したがって交換公文の紛争解決方式も独島には適用されない」と話した。彼はまた「ICJによる解決方式は交換公文から除外されたので韓日紛争はICJに回付されない」と付け加えた。

このような理由から日本外務省は65年の基本条約と交換公文締結後、国際法的に独島を日本が所有する根拠が消えたとして大きく失望したと保坂教授は伝えた。ICJに独島問題を提訴しようと日本が韓国に公式提案したのはこれまで54年と62年の2回だけだったが、すべて65年の基本条約署名以前だ。当時韓国政府はICJ行きをすべて拒否した。

日本は65年以後ICJ提訴を一方的に議論しただけで韓国に公式提案したことはない。日本政府も条約の意味をわかっているので自国の世論を意識し、「ICJに提訴する」と公言しながらも行動に移すことができなかったというのが保坂教授の指摘だ。彼は「日本が李明博(イ・ミョンバク)大統領の独島訪問(10日)後にICJ提訴をうんぬんするのは理にかなっていない」と話した。東京大学出身で2003年に韓国に帰化した彼は独島研究の権威者だ。


細かいことはわかりませんが、

日本のICJ提訴は基本条約の破棄、すなわち韓日国交破棄を意味する

大歓迎じゃないか?竹島の武力奪還は違法憲法が絡むので難しいでしょうけど、とりあえずスワップ破棄して輸出入なくなって、犯罪者が入国することもなくなって、もちろん国交のない国の人が存在することもおかしいので強制送還でしょう?ま、上限一人100万円くらいの現金は持ちだしてもいいとして、日本が朝鮮半島に残してきた資産に比べれば無いに等しいですよね?w

で、そこまでのリスク(笑)を日本が取るんだから、自信たっぷりの韓国はこの裁判を受けて立つんでしょうね?

( ´ー`)y―┛~~

公文の「解決できない問題は両国政府が合意する第三国による調整によりその解決を図る」の第三国とは、そのまま第三者の立場の国や組織、団体という意味ではないの?翻訳の問題?当時は既に国連ももちろんあるんですし、引用記事にも書かれている通り既に国際司法裁判所も存在しているんですから、「国」に限定するなどはおかしな話でしょう。

「竹島(韓国名:独島)が紛争地域という日本の主張が交換公文から削除され」というのは、紛争は存在しないという立場の日本としては当然でしょう。日本固有の領土なんですから。揺るがすことの出来ない事実があるのですから、紛争など起ころうはずもない。当たり前です。基地外くらいですよ。それと公文に記載されていないから竹島の問題はこの公文の解決方法からも除外されるって、馬鹿か?

「両国政府は別に規定がある場合を除き」って書かれてるんだから、書かれていない竹島の問題もこの公文に記載されている方法で解決を図るのは当然です。

なんか、この短い記事の中でここまで矛盾することを書けるのは才能なのかもしれません。この人は「ラスク書簡」も無効だということを言っているようですが、まぁその記事は読まないことにしましょう。徒労に終わりそうですので。

【2ch】気になったニュース(`・ω・´):【竹島問題】保坂祐二教授「独島問題、論理的証拠で対応しなければ」~「ラスク書簡は『基本的に無効』という事実が」[08/06]

ラスク書簡 - Wikipedia

なんで当事国の片方が拒否できるんでしょうね?はっきりするのに。

こういう方法はどうでしょう?

なんでもクイズで勝敗を決めるってやつ。負けたら恨みっこなし。で、当然のことながらこの竹島紛争では、出てくるクイズは竹島に関することです。韓国側の回答者はこの保坂教授でいいや。日本側は島根県の竹島問題研究所の人でよろしくお願いします。
 


↓圧勝してまうwww と思う人は、ポチっとお願いします m(_ _)m

|

« ほう、真性のバカのくせに自分たちがやったことの重大さに気づいたのか?w | トップページ | IOC会長が厳罰を示唆?韓国はもうダメかもわからんねw »

スポーツ」カテゴリの記事

経済・政治・国際」カテゴリの記事

極東愚連隊」カテゴリの記事

コメント

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です: ほーーーう、国際司法裁判所に竹島問題を提訴すれば日韓基本条約破棄につながるのか:

« ほう、真性のバカのくせに自分たちがやったことの重大さに気づいたのか?w | トップページ | IOC会長が厳罰を示唆?韓国はもうダメかもわからんねw »