【言い訳シリーズ】だって赤ちゃんって死にやすいでしょ?
0.5人と数えてるやんかw
→久しぶりの更新 - 日々の気になるトピックス
|
久しぶりの更新 - 日々の気になるトピックス
が、これはわたくしの個人的な意見を表明したもので、学生には関係ありません。 追記: ところで、本日付の毎日(夕刊)に私の記事が出ています。が、よくこんなものを書くと思います。 私は25日には学長にはお目にかかっておりません。それどころか私は今のところ学長と面識がないです。 この日は一日授業があり、授業後はゼミ生と夏合宿の打ち合わせをして帰宅しています。もちろん注意をうけた事実もないです。 書き方は悪かったと反省しておりますが、私は幼児を0.5と数えたわけではありません。もともとの記事を注意深く読んでいただければわかりますが、乳児については、殺人ではなく傷害致死の可能性を指摘しただけのことです。もし私が学長にお目にかかっておれば、当然ご説明をしたはずですので、このような発言を学長がなさるはずがない。新聞ってこんななのでしょうか。 |
( ´ー`)y―┛~~
元記事の記述です・・・
→痛いニュース(ノ∀`):【青学准教授】 光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント
|
痛いニュース(ノ∀`):【青学准教授】 光市母子殺害事件の「被害者は1.5人」赤子は0.5カウント
最低でも永山基準くらいをラインにしてほしいものだ。永山事件の死者は4人。 対してこの事件は1.5人だ(まったくの個人的意見だが赤ん坊はちょっとしたことで すぐ死んでしまうので、傷害致死の可能性は捨てきれないと思っている)。 |
実は元の本人の記事を引用したかったんですけど、いきなり認証制になってるしw
こちらは魚拓
→(cache) おいしいものが食べたい 光市母子殺害事件:元少年に死刑は重すぎる
ヘタれるんならブログであんなこと書かなきゃいいのに。しかも准教授って身分を明かしていなければここまでいじられることもなかったと思うんだが・・・。
( ´ー`)y―┛~~
確かに傷害致死っていうことは言ってますけど、はっきりと1.5人って書いてるし。傷害致死でもなんでも殺したことには違いはないわけで、そんなこと(=傷害致死なら0.5人と数える)は刑法にはなんの記載もないわけですし。しかも赤ちゃんだからという表現もありますしねぇ。
多分、この人の頭の中では人間の単位は年齢によって正弦波のようなカーブを書くものと思われます。
( ´ー`)y―┛~~
しっかし、教授なのに学長と面識がないってのはどうなの?大学ってそういうところ?不思議な大学なんですね、青学ってw
| 固定リンク | コメント (0) | トラックバック (2)























最近のコメント