何が民主主義の危機なのか？あなた達がのさばるほうがよっぽど危機だろうに

靖国をからめた記事構成とは、またまたアサヒる気満々ですか？
→asahi.com：ビラ配り有罪確定へ　被告ら「民主主義の危機」 - 社会

asahi.com：ビラ配り有罪確定へ　被告ら「民主主義の危機」 - 社会

2008年04月11日19時50分

　ビラを配っただけで「有罪」となった市民団体のメンバー３人は、最高裁の結論に憤った。７５日間も勾留（こうりゅう）されたうえ、４年にわたった裁判の結末に「民主主義の危機だ」と訴えた。

　判決要旨の法廷での読み上げはわずか２分だった。閉廷後に会見した「立川自衛隊監視テント村」の大洞俊之被告（５０）は「こんなことのために聞きに来たのか」と憤った。高田幸美被告（３４）は「今まで当たり前だったビラ配りがある日突然、犯罪になる。そのことにゴーサインを出した。司法には失望した」。大西章寛被告（３４）は「警察や政府が政治的意見を封じるために判決を利用することを恐れる」と語った。

　３人は今も、ビラの配布を続ける。集合住宅や一軒家で年に４、５回。多いときは１回で約２万枚を配る。「再逮捕されては元も子もない」ので、自衛隊官舎には近づかない。管理人のいるマンションの場合は、許可を受けるようにしているが、これまで断られたことはない。

　「テント村」は昨年、事件の舞台となった官舎に７０通のアンケートを郵送した。返信は２通。いずれもビラ配りについて「犯罪だと思わない」。自衛官から、活動を支援したいとカンパもあった。「主義主張には全く賛同できないが、これは言論弾圧だ。放置すれば我々も対象になる」と右翼団体からも激励のメールが届いた。

　「憲法で表現の自由が保障されていても、行使する手段が制限されれば何の意味もない」と大洞被告は言う。右翼団体の抗議などを警戒してホテルが日教組の大会会場の予約をキャンセルしたり、映画「靖国」の上映を自主的に取りやめる動きが広がったり。「ビラ配りと根っこは同じだ」と感じているという。（須藤龍也）

（　´ー｀）ｙ―┛~~

ここまで偏向した報道というのも稀に見ると思ったら、アサヒかよ･･･　orz

報道姿勢が正反対と思われる？産経は･･･
→ビラ配布の官舎立ち入り、最高裁が上告棄却　市民団体３人の罰金刑確定へ - MSN産経ニュース

ビラ配布の官舎立ち入り、最高裁が上告棄却　市民団体３人の罰金刑確定へ - MSN産経ニュース

2008.4.11 15:29

　自衛隊のイラク派遣反対のビラを配るため平成１６年、東京都立川市の防衛庁（当時）官舎に無断で入ったとして、住居侵入罪に問われた市民団体メンバー３人の上告審判決が１１日、最高裁第２小法廷であり、今井功裁判長は３人の上告を棄却した。３人の裁判官の全員一致。３人を罰金１０～２０万円の有罪とした２審東京高裁判決が確定する。

　判決を受けたのは、大西章寛（３４）▽高田幸美（３４）▽大洞俊之（５０）の３被告。

　３人は「住居侵入罪で処罰することは、言論の自由を保障した憲法に違反する」などと主張していた。

　１審東京地裁八王子支部判決は、３人が配っていたビラが政治的意見の表明だったことを重視。住居侵入に当たるとしながら、「処罰するほどの違法性はない」として無罪を言い渡していた。

　一方、２審は「他人が管理する場所に無断で立ち入ってまで政治的意見を発表する権利はない」と述べ、逆転有罪としていた。

　判決によると、３人は１６年１月、「自衛隊のイラク派兵反対！」などと記載したビラを配る目的で、立川市の防衛庁宿舎の敷地に立ち入った。同年２月には２人が同じ目的で立ち入った。

そうかぁ！
ただビラ配りをしただけで犯罪者扱いをされていたわけではなく、住居不法侵入でねぇ。不法侵入ということは、住人が進入を拒否っていたんですね？普通は何もなくスルーされるんですけど、さすがに自衛隊の官舎に反戦ビラではねぇ、嫌われるわなぁ。

管理人がいるところでは許可を取るようにしているとアサヒには書かれていますけど、当時はしていたんでしょうか？官舎には管理人はいなかったんでしょうか？

で、読売は？
→立川反戦ビラ事件、最高裁が上告棄却…市民団体３人の有罪確定へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

立川反戦ビラ事件、最高裁が上告棄却…市民団体３人の有罪確定へ : 社会 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

　東京都立川市の自衛隊官舎にイラク派遣反対のビラを投函(とうかん)し、住居侵入罪に問われた市民団体メンバーの大西章寛（３４）、高田幸美（３４）、大洞俊之（５０）の３被告の上告審判決が１１日、最高裁第２小法廷であった。

　今井功裁判長は「承諾なく官舎に立ち入り、居住者の私生活の平穏を侵害した」と述べ、上告を棄却した。３人に罰金１０～２０万円を命じた２審・東京高裁判決が確定する。

　上告審では、憲法が保障した「表現の自由」と「居住者が平穏に生活する権利」のどちらを重視するかが争点となった。

　判決はまず、「表現の自由は無制限に保障されるものではなく、その手段が他人の権利を不当に害するようなものは許されない」と指摘。官舎側が立ち入り禁止の表示板を設置したり、ビラ配布の度に警察に被害届を出したりしていたことから、「立ち入りは管理者の意思に反していたのは明らか」とし、「表現の自由のためでも、管理者の意思に反し集合住宅に立ち入るのは私生活の平穏を侵害し、罪に問える」と述べた。

　判決によると、３人は２００４年１～２月、自衛隊官舎内で「自衛隊のイラク派兵反対」などと書いたビラを各戸の新聞受けに入れた。１審は「居住者のプライバシーを侵害する程度は低い」などとして無罪としたが、２審は逆転有罪を言い渡していた。
（2008年4月11日15時31分 読売新聞）

アサヒしか読んでいない人、どう感じているんでしょうか？

何？ビラを配っただけで有罪？ビラなんか俺のマンションの郵便受けに毎日いっぱい入るけど、あれって犯罪だったのか？

って思う人もいるでしょう。

まぁ、妥当な判決じゃないですかね？

右翼の方々も気にされているようですけど、エセ右翼ではないのか？
　

↓在日が多いとも言われているよね･･･と思う人は、ポチっとお願いします m(_ _)m