正論は届くのか？

ボルトンさん、吼えていますがただ空に響くだけ、というところでしょうか？
→「北朝鮮が核施設停止せねば合意破棄を」とボルトン氏 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

「北朝鮮が核施設停止せねば合意破棄を」とボルトン氏 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

【ワシントン＝五十嵐文】対北朝鮮強硬派のジョン・ボルトン前米国連大使は５日、ワシントン市内での討論会で、北朝鮮が６か国協議の２月合意に基づいて４月半ばまでに核施設の停止に応じない場合、「ブッシュ大統領が合意を破棄することを望む」と述べた。

　ボルトン氏は「２月の６か国合意の履行は、マカオの銀行資金の返還を前提条件にしたものではない」として北朝鮮を批判するとともに、米国が協議の進展を急ぐあまり、北朝鮮資金の全額返還を容認したこと自体が「間違いだった」と、米政権も厳しく批判。また、「金正日（キム・ジョンイル）体制生き残りのためには核兵器は不可欠で、北朝鮮が核兵器を放棄することはあり得ない」とも述べ、今後の協議の行方に懐疑的な見方を示した。 （2007年4月6日18時38分 読売新聞）

（　´ー｀）ｙ―┛~~

なんだか空しいですねぇ、次のような報道を見ると･･･

→資金返還「解決方法見つかった」協議再開へ米てこ入れ : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

→北の核停止期限延長を検討…米紙報道、国務省は否定 : 国際 : YOMIURI ONLINE（読売新聞）

振り回されているよなぁ、どうみても。

全貌が見えていないので周りから見るとどうしても「振り回されている」と見えてしまうんですが、何か裏ではしっかりやっているんでしょうか？

今後、何かの言いがかりをつけて核廃棄はしないなどと宣言されることはないんでしょうか？

もっと最悪なのは、パキスタンやインドのように「核保有」をアメリカが認めてしまうことですが･･･

一足飛びにそこまではならないにしろ、イランと北朝鮮という裏でつながっているんじゃないかと思われる2国を相手にして、アメリカが相当やられているよなぁと感じています。

核不拡散条約も絵に描いたもちのような気がしますねぇ。実際保有している国がある限り、保有を欲する国が出てくることも防ぎようがないですし。

一方では核武装を含んだ国防再考についての議論もまかりならん！などという暴論がマスコミだけならまだしも、国会議員の口から出てくる国もある。

核兵器は必要になったからといってすぐには作れませんからね。まー、なんでもそうですが。

実際に作るとか、配備するとかはできないにしても、作るとすればどうなるか、配備して運用するとなるとどうしたらいいのか？

そういった机上の検討は必要であると思いますがね。
　

↓拒絶反応が激しくて逝ってしまうことを願うしかないかな･･･と思う人は、ポチっとお願いします m(_ _)m