談合が悪いのか？

宮崎県知事選挙に出馬表明している人、そのままでいてほしかった
→YOL：そのまんま東さん、談合容認？発言…会見後「反省」

,b>そのまんま東さん、談合容認？発言…会見後「反省」

　官製談合事件に絡む出直し宮崎県知事選（来年１月４日告示、２１日投開票）に立候補を表明した元タレントそのまんま東＝本名・東国原（ひがしこくばる）英夫＝氏（４９）は２３日、宮崎市内で記者会見し、「談合は善しあし。一般談合までなくなると中小企業には痛手」と、「談合容認」とも取れる発言をした。

　東氏は「官製談合は悪だ。一般の談合も悪だが、社会には必要悪がある。厳しく取り締まる人員もエネルギーも必要だし、それ（一般談合）までなくしてしまったら中小零細企業はどうなるのか」と述べた。しかし、「談合を容認するのか」と追及されると、「一般談合も官製談合も悪い。入札制度の改革を進めたい」と言い直した。

　会見後、東氏は記者団に「談合は必要悪という見方もあった、との趣旨で説明した。発言は事実だが、説明不足で誤解を招いた。反省している」と話した。
（2006年12月23日22時40分 読売新聞）

（　´ー｀）ｙ―┛~~

完全に自由競争になったら･･･

なんでも準備が必要ですよね。資材機材人員･･･
取れるかどうかわからないけど取れてから準備しても遅いので、ある程度は先行発注するのかも･･･

で、取れなければその発注は取り消し。発注先の会社は大迷惑。
その仕事を見込んでいた人たちも仕事がなくなって大打撃。

入札価格を下げられる余力のある会社・ＪＶが勝つことが多くなり、市場占有状態に。その下に下請け会社が集まり、その下では常に価格を下げられ、繁忙ではあるのもも利益が上がらない。したがって、そこで働く人たちは仕事はあるものの、生活は楽にならず･･･。

また、いくら価格で有利とはいえ勝利を完全なものにしようとすると、発注元に働きかけをするのが手っ取り早いのは当たり前。ということで賄賂が横行する。

排除されてしまった業者はどうするのか？

君臨する企業の下に入って利益のない繁忙を受け入れるか、あるいはその企業体が手を出してこない工事で細々と食いつないでいくか。

占有が完璧になった時点でどうなるか？価格は上がって、だけれども下請けにはそのまま価格を下げておく。トップに君臨する企業だけが儲かる仕組み。

以上、古典的な展開ですがこういう風になりませんかねー？

談合で悪いのは
■価格の高止まり
■贈収賄
じゃないでしょうか？

価格の高止まりは発注元が見積もりを精緻にしていればいいだけのこと。逆に非常識な低価格で発注してしまって鉄筋を抜かれるなんてことになったら目も当てられません。後始末のほうが高くつくんですから、何事も適正価格があるはず。その適正価格を見積もるのが発注元の仕事でしょう。

贈収賄は競争が激しくなればなるほど増えるでしょう。また談合があるから存在することでもないし。

ということで、談合は絶対悪でも必要悪でもなく、皆がハッピーになるための手段ではないかと考えるんですが、皆さんはいかが？

世間知らずの私にご教示ください。
　

↓東も説明すればいいのにね･･･と思う人は、ポチっとお願いします m(_ _)m